在現如今，兒女沒空照顧老年人，老年人被送到養老院是一件很一切正常的事兒，在貴州貴陽有一家養老院，倚山傍水，可是有一天一起安全事故擺脫了這一養老院的平靜。

一位八十歲的老年人爬來到衛生間的窗上，接著一躍而下，墜落在了外邊的草地。

接著老年人被送到了醫院門診，但是不幸遇難了。公安民警趕到了養老院掌握狀況，據統計，老年人有老年性癡呆癥，并且那時候是老年人一個人在衛生間，不許護理員跟隨。

護理員2分鐘再進來的情況下，老年人早已往下跳了。人死后親屬趕到了養老院追討叫法，校長說成當時親屬沒有告之老年人有老年癡呆癥和暴力行為，親屬要負關鍵義務。

而親屬覺得爸爸在養老院療養，養老院就需要擔起照護的義務，這一次老年人墜樓身亡便是養老院的照看不到位。

親屬規定養老院賠付骨灰存放架行業十萬元，最終由于彼此沒有達成一致，親屬把養老院告到了法院。

最先親屬認可了爸爸有老年癡呆癥的客觀事實，可是并并不是很嚴重。而醫院表明她們接受老年人以前都是有一周的考察期，適合就再簽署保養合同書，但是校長在觀查了二天后，發覺老年人的狀況并不象親屬說的小腦萎縮這么簡單。

老年人有的情況下會十分狂躁，跑來跑去，然后校長就表明親屬要帶老年人去精神病醫院看一下。

親屬說早已來過了，那時候的醫師也僅僅開過一些鎮靜劑，因而親屬并不愿再帶老年人到醫院。接著校長讓親屬將老年人帶回家，自身不接受了，但是親屬卻一拖再拖，最終拖來到人死的這一天。

彼此最終撕破臉，沒有簽合同這一點是彼此異議的聚焦點。親屬覺得盡管沒有簽合同，可是她們交費了，存有保養關聯。

并且親屬方覺得養老院的一部分醫護工并沒有資格證書，校長說早期的養老護理員全是有證的，可是之后伴隨著老年人的增加，這種養老護理員早已還不夠。

因而她們就常常會請權威專家對院子沒有證的養老護理員開展學習培訓，通過培訓的職工并不低，并且老年人的墜樓身亡和這一有木有證在沒有關系的。

最終法院對這一案子開展了一審判決，審判長覺得老年人墜樓身亡是自身的義務，可是養老院并沒有盡到照護的義務，因而審判長評定養老院擔負10%的義務，賠付上訴人近兩萬塊。

雙方都沒有質疑，但這也是一出不幸。親屬要注意了，一定要將老年人的病況屬實告之養老院，便捷養老院管理方法和醫護。產生那樣的事兒是大家都不愿意見到的。

，若有侵權行為，請聯絡刪掉。