老李的孩子悲劇去世，做為爸爸本來能夠承繼，但他堅持不懈說“我舍棄承繼！”人民法院卻判“舍棄承繼失效！”。

到底為什么？

背負著干萬負債被債權人告到法院

老李和兒媳林女性全是福建省廈門市一家企業的公司股東，該企業和老李一家人曾依次向華某貸款兩千萬元。因貸款逾期未還款貸款，被債權人華某提起訴訟至人民法院。

經人民法院案件審理后做出裁定，規定企業、李某、林女性還款華某貸款本錢及貸款利息。殊不知，裁定起效后，老李、林女性仍貸款逾期未執行還貸責任。

因此，債權人華某向人民法院申請辦理申請強制執行。迄今，老李、林女性僅還款了1150余萬元。

老李同意舍棄承繼成被上訴人

老李的孩子小趙與老婆林女性共生孕了兩個兒女，在夫妻感情續存期內購買了3套房地產，均備案在小趙戶下，小趙于二零一零年五月過世。

在債權人索債人民法院申請強制執行期內，債權人華某獲知小趙去世后并未開展析產分戶，遂提到分家析產起訴。

而就在這時候林女性向人民法院遞交了《公證書》，該《公證書》注明：老李已舍棄對三套房產繼承權。

華某覺得，老李對其承擔高額負債迄今并未結清，因而老李舍棄遺產繼承的個人行為，已危害到老李執行民事裁定書的責任，因此華某將老李告到法院，老李的兒媳婦和小孫子小孫女也被列入案子第三人。

人民法院：欠帳舍棄遺產繼承的個人行為失效

法庭上，老李稱，他舍棄遺產繼承是秉著讓孫輩獲益較大 的標準 ，想給孫輩多留一些財產， 并不會有故意躲避負債的用意。

人民法院案件審理覺得，老李沒有充足的直接證據證實其舍棄遺產繼承后，仍具有充足的還貸工作能力。就算老李仍為企業的公司股東，可是該企業亦為所述貸款的貸款人，迄今亦未執行還貸責任，說明該企業的執行能力不足。因而，老李舍棄遺產繼承的個人行為失效。

審判長強調，所述三套房地產系林女性和小趙的夫婦夫妻共同財產，林女性有著二分之一的市場份額。所述房地產歸屬于小趙二分之一的市場份額，應由小趙的繼承者承繼，各自為爸爸媽媽老李夫妻、直系親屬林女性以及兒女，現有五人。老李能夠依規承繼小趙房地產市場份額的五分之一。

刑事辯護律師評價

能夠同意舍棄遺產繼承

最先理應確立，依據在我國《繼承法》的要求，遺產繼承權是一項民事權利，繼承者能夠接納承繼，還可以同意舍棄承繼，而且舍棄遺產繼承是單方面民事法律關系個人行為，一般狀況下做出即起效（特殊狀況下悔約以外）。

舍棄承繼也是有限定

次之，中國公民在履行舍棄承繼這類民事權利時也會遭受一定的限定，即舍棄遺產繼承的個人行為不可危害我國、團體和別人的權益。為躲避依規理應執行的責任而有意舍棄遺產繼承，顯而易見是違反規定的、失效的，法律法規很可能不予承認。比如以前有實例，為防止離婚訴狀中，直系親屬對夫妻共同財產的切分而有意舍棄遺產繼承，該舍棄個人行為是不是合理，一樣值得商榷。

民事判決有疑問

此外，此案人民法院的裁定依然存有模糊不清之處：人民法院覺得“老李仍為企業的公司股東，可是該企業亦為所述貸款的貸款人，迄今亦未執行還貸責任，說明該企業的執行能力不足。因而，老李舍棄遺產繼承的個人行為失效?！?/p>

企業擔負有限責任公司，除非是老李立即貸款或是做為關鍵公司股東對債權債務連同貸款擔保，不然債權債務不立即相當于公司股東老李的負債，自然也不可以因而而判斷老李的舍棄承繼個人行為失效。

防患于未然 方能萬無一失

張璐注重，最終且最重要的是，沒有事先對財富搞好分配和管理方法，而寄希望于過后借助人民法院開展裁定，耗費極大的時間、錢財、活力不用說，還存有一定的可變性。

由于我國并不是判例法我國，類似案子在不一樣人民法院，乃至同一人民法院不一樣審判長審理下，有可能出現截然不同的結果。這就是極大的風險性，要想防止這類風險性，務必根據提早分配才可以保護自己的資產。

·評價刑事辯護律師·

老人利益及法律法規文章內容

假如您有更強的內容熱烈歡迎文章投稿。文章投稿聯絡手機微信：zhiziya1130,原創先發稿費豐富。